Giustizia consensuale e composizione del conflitto: verso soluzioni adeguate nel sistema pluralistico delle tutele

Il contributo analizza i metodi alternativi di risoluzione delle controversie come strumenti complementari alla giurisdizione e non come meri rimedi deflattivi. Muovendo da una concezione ampia della giustizia, intesa non solo come decisione del giudice ma come soluzione adeguata al caso concreto, l’articolo valorizza la distinzione tra lite processuale e conflitto sostanziale. Particolare rilievo è attribuito al linguaggio e all’ascolto, intesi come strumenti di comprensione delle esigenze altrui e di avvicinamento tra i contendenti. In tale prospettiva, la riforma Cartabia conferma il ruolo centrale della giustizia consensuale nel sistema pluralistico delle tutele, promuovendo mediazione, negoziazione assistita e percorsi di composizione fondati su responsabilità, dialogo ed effettività della tutela. L’analisi si sofferma, inoltre, sui settori nei quali gli strumenti consensuali possono essere particolarmente potenziati, perché non vengono in rilievo soltanto diritti contrapposti, ma interessi complessi, relazioni da conservare e utilità future, come accade nella crisi d’impresa, nella famiglia e nelle controversie che coinvolgono i minori