La questione di legittimità costituzionale sollevata dal Tribunale di Lucca è l’occasione per ri ettere sui fondamenti dei divieti sanciti dalla l. n. 40 del 2004 e sul relativo grado di imperatività e inderogabilità. Diversi sono i princípi di cui essi sono attuazione e, dinnanzi all’inerzia del legislatore, la giurisprudenza si trova a svolgere un delicato bilanciamento, orientato dalla gerarchia assiologica dell’ordinamento, al ne di giungere a soluzioni rispondenti alle istanze dei sin goli casi concreti ed evitare ingiuste compromissioni dei diritti fondamentali delle persone coinvolte.

The incidental question of constitutionality raised by the Court of Lucca provides an opportunity to re ect on the foundations of the prohibitions established by law n. 40 of 2004 and their degree of peremptoriness and non-derogability. These prohibitions express different fundamental principles and, in the absence of legislative intervention, the interpreter is called to engage a delicate balancing exercise in accordance with the axiological hierarchy of the legal system, in order to find solutions responsive to the particularities of individual cases and to avert breaches of fundamental rights.

Genitorialità omoaffettiva e miglior interesse del minore

Margherita Magaldi
2025

Abstract

La questione di legittimità costituzionale sollevata dal Tribunale di Lucca è l’occasione per ri ettere sui fondamenti dei divieti sanciti dalla l. n. 40 del 2004 e sul relativo grado di imperatività e inderogabilità. Diversi sono i princípi di cui essi sono attuazione e, dinnanzi all’inerzia del legislatore, la giurisprudenza si trova a svolgere un delicato bilanciamento, orientato dalla gerarchia assiologica dell’ordinamento, al ne di giungere a soluzioni rispondenti alle istanze dei sin goli casi concreti ed evitare ingiuste compromissioni dei diritti fondamentali delle persone coinvolte.
2025
The incidental question of constitutionality raised by the Court of Lucca provides an opportunity to re ect on the foundations of the prohibitions established by law n. 40 of 2004 and their degree of peremptoriness and non-derogability. These prohibitions express different fundamental principles and, in the absence of legislative intervention, the interpreter is called to engage a delicate balancing exercise in accordance with the axiological hierarchy of the legal system, in order to find solutions responsive to the particularities of individual cases and to avert breaches of fundamental rights.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11591/565315
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact