Il contratto di fiducie: situazioni conflittuali derivanti dall’ingresso di un istituto di common law in un ordinamento di civil law

Questo articolo fornisce un’analisi critica della fiducie francese, un concetto giuridico distintivo nel panorama legale francese. La fiducie, introdotta nel diritto francese nel 2007, ha guadagnato rilevanza per la sua flessibilità e adattabilità alle esigenze delle parti coinvolte. Essa rappresenta un tentativo di introduzione di un istituto caratteristico di ordinamenti di common law, il trust, in un ordinamento di civil law quale quello francese. Tale tentativo fa emergere la conflittualità esistente tra gli istituti propri delle due differenti tipologie di ordinamenti. L’articolo sottolinea le situazioni patologiche derivanti da un non perfetto tentativo di francesizzazione dell’istituto in questione da parte del legislatore transalpino. Si esplorano inoltre gli elementi costitutivi della fiducie, evidenziando le sue caratteristiche uniche, come la separazione della proprietà legale da quella effettiva. Vengono esaminate le ragioni per cui le parti potrebbero decidere di ricorrere alla fiducie, analizzando i vantaggi e le problematiche strutturali dell’istituto. L’articolo si concentra sugli aspetti critici della fiducie in particolare sulla sua permeabilità alle azioni creditorie. Si procede inoltre ad un’analisi delle posizioni dei soggetti coinvolti nell’istituto (costituente, fiduciario, beneficiario e guardiano), dei loro obblighi e della loro esposizione patrimoniale. In conclusione, l'articolo fornisce una panoramica completa della fiducie evidenziando la sua importanza nel contesto legale transalpino ma allo stesso tempo evidenziando le criticità applicative dell’istituto per come regolato dal legislatore.

This article provides a critical analysis of the French fiducie, a distinctive legal concept in the French legal landscape. The fiducie, introduced into French law in 2007, has gained relevance due to its flexibility and adaptability to the needs of the parties involved. It represents an attempt to introduce a characteristic institution of common law systems, the trust, into a civil law system such as the French one. This attempt highlights the conflict existing between the institutions of the two different types of systems. The article highlights the pathological situations resulting from a less than perfect attempt to frenchize the institution in question by the transalpine legislator. We also explore the constituent elements of the fiducie, highlighting its unique characteristics, such as the separation of legal and beneficial ownership. The reasons why the parties might decide to resort to the fiduciary are examined, analyzing the advantages and structural problems of the institution. The article focuses on the critical aspects of fiducie, in particular on its permeability to creditor actions. We also proceed with an analysis of the positions of the subjects involved in the institution (constituent, trustee, beneficiary and guardian), their obligations and their financial exposure. In conclusion, the article provides a complete overview of the fiducie, highlighting its importance in the transalpine legal context but at the same time highlighting the critical application issues of the institution as regulated by the legislator.