L'omessa rinnovazione dell'istruzione dibattimentale in appello: rilevabilità d'ufficio o principio della domanda?

Può la Corte di cassazione rilevare d’ufficio la mancata doverosa rinnovazione dell’istruzione dibattimentale in appello, pur in assenza di uno specifico motivo di doglianza in tal senso? Questo è il tema sul quale ci si interroga, anche in seguito all’introduzione dell’art. 603, comma 3-bis, c.p.p. per effetto della c.d. riforma Orlando. Evidenziati i contrasti giurisprudenziali sul punto, vengono affrontate alcune possibili soluzioni al problema, in attesa di un auspicabile intervento chiarificatore del legislatore

Is the supreme Court able to detect ex officio the failure to renew the evidentiary hearing on appeal, even if there is no specific complaint in this regard? This is the issue on which we reflect, even after the introduction of article 603, para 3-bis, of the Italian criminal procedure code as a result of the so-called “Orlando reform”. Once the jurisprudential contrasts on the point have been highlighted, some possible solutions to the problem are addressed, awaiting a desirable clarification by the legislator.