L’articolo mette in evidenza come le argomentazioni che il CGARS pone a fondamento delle sue due ordinanze di rinvio alla Corte costituzionale (che prospettano questioni importanti) della legislazione che impone l’obbligo vaccinale per il Sars-Cov-2 al personale sanitario contengono, tuttavia, una grave insidia. Il CGARS, infatti, mette a base del proprio ragionamento una inedita nozione di beneficio per la collettività (tradizionalmente inteso come capacità del vaccino di bloccare la trasmissione dell’infezione). Se il beneficio per la collettività dovesse essere inteso come riduzione della pressione ospedaliera, ogni farmaco potrebbe imposto come obbligatorio.
Oltre il Covid. Verso l’obbligo di cura per i sani? Il pericoloso tentativo di scardinare ex post la ratio liberal-democratica dell’obbligo vaccinale per ‘giustificare’ «scelte tragiche» rivelatesi errate per razionalità postuma
carlo iannello
2022
Abstract
L’articolo mette in evidenza come le argomentazioni che il CGARS pone a fondamento delle sue due ordinanze di rinvio alla Corte costituzionale (che prospettano questioni importanti) della legislazione che impone l’obbligo vaccinale per il Sars-Cov-2 al personale sanitario contengono, tuttavia, una grave insidia. Il CGARS, infatti, mette a base del proprio ragionamento una inedita nozione di beneficio per la collettività (tradizionalmente inteso come capacità del vaccino di bloccare la trasmissione dell’infezione). Se il beneficio per la collettività dovesse essere inteso come riduzione della pressione ospedaliera, ogni farmaco potrebbe imposto come obbligatorio.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
