Introduzione: Circa il 25% dei pazienti con ictus cerebrale sono esclusi da studi clinici poiché non sono in grado di valutare la propria qualità di vita (QDV). In questi casi un caregiver potrebbe fornire dati importanti sulla QDV del paziente. Obiettivo: Analizzare l’affidabilità del caregiver nel valutare la QDV dei pazienti con ictus cerebrale. Metodo: Nel presente articolo è stato utilizzato un disegno descrittivo correlazionale per studiare 50 diadi paziente-caregiver. I pazienti, ricoverati in strutture riabilitative, sono stati valutati con la Stroke Impact Scale 3.0 (SIS 3.0) versione paziente, il Barthel Index, la Modified Rankin Scale, La National Institute of Health Stroke Scale. I caregiver compilavano la SIS 3.0 versione proxy. Risultati: I punteggi medi della SIS 3.0 versione paziente e proxy erano molto simili ed andavano da 19,10 per la Funzione della mano ad 83, 81 per la Comunicazione. I caregiver tendevano a sottostimare la QDV dei pazienti, senza tuttavia raggiungere alcuna differenza significativa tra i punteggi, ai domini della SIS 3.0 versione paziente e proxy. Le correlazioni intraclasse tra i domini della SIS 3.0 versione paziente e versione proxy erano tutte altamente significative (p<0.001), con coefficienti superiori a 0.80. Coefficienti più bassi sono stati osservati per le sottoscale della Partecipazione sociale (0,58), Emozioni (0,64) e Comunicazione (0,79). Conclusioni: I caregiver sono risultati più affidabili per valutare i domini fisici della QDV ma meno per i domini psicosociali. Diversamente da precedenti ricerche i caregiver italiani hanno ottenuto dei coefficienti più alti alle correlazioni intraclasse per i domini psicosociali, dimostrando una migliore affidabilità, rispetto a caregiver di altri paesi, nel valutare la QDV dei loro pazienti

AFFIDABILITA’ DEL CAREGIVER NEL VALUTARE LA QUALITA’ DI VITA DEL PAZIENTE CON ICTUS CEREBRALE: RISULTATI PRELIMINARI

SIMEONE S;
2011

Abstract

Introduzione: Circa il 25% dei pazienti con ictus cerebrale sono esclusi da studi clinici poiché non sono in grado di valutare la propria qualità di vita (QDV). In questi casi un caregiver potrebbe fornire dati importanti sulla QDV del paziente. Obiettivo: Analizzare l’affidabilità del caregiver nel valutare la QDV dei pazienti con ictus cerebrale. Metodo: Nel presente articolo è stato utilizzato un disegno descrittivo correlazionale per studiare 50 diadi paziente-caregiver. I pazienti, ricoverati in strutture riabilitative, sono stati valutati con la Stroke Impact Scale 3.0 (SIS 3.0) versione paziente, il Barthel Index, la Modified Rankin Scale, La National Institute of Health Stroke Scale. I caregiver compilavano la SIS 3.0 versione proxy. Risultati: I punteggi medi della SIS 3.0 versione paziente e proxy erano molto simili ed andavano da 19,10 per la Funzione della mano ad 83, 81 per la Comunicazione. I caregiver tendevano a sottostimare la QDV dei pazienti, senza tuttavia raggiungere alcuna differenza significativa tra i punteggi, ai domini della SIS 3.0 versione paziente e proxy. Le correlazioni intraclasse tra i domini della SIS 3.0 versione paziente e versione proxy erano tutte altamente significative (p<0.001), con coefficienti superiori a 0.80. Coefficienti più bassi sono stati osservati per le sottoscale della Partecipazione sociale (0,58), Emozioni (0,64) e Comunicazione (0,79). Conclusioni: I caregiver sono risultati più affidabili per valutare i domini fisici della QDV ma meno per i domini psicosociali. Diversamente da precedenti ricerche i caregiver italiani hanno ottenuto dei coefficienti più alti alle correlazioni intraclasse per i domini psicosociali, dimostrando una migliore affidabilità, rispetto a caregiver di altri paesi, nel valutare la QDV dei loro pazienti
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11591/458531
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus 3
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact