Il contributo sottopone a revisione critica l’orientamento che in Italia considera il risarcimento dei danni punitivi un istituto contrario all’ordine pubblico. Mediante una rassegna dei recenti interventi della giurisprudenza e della dottrina e attraverso l’analisi delle disposizioni legislative in materia, vengono poste in risalto alcune contraddizioni nelle ricostruzioni di coloro i quali attribuiscono all’azione risarcitoria soltanto una funzione compensativa, là dove, al contrario, i c.dd. punitive damages, in funzione sanzionatoria e a tutela di diritti fondamentali, ottengono sempre maggiori apprezzamenti negli arresti della Corte di legittimità, nel rispetto dei princípi di proporzionalità e ragionevolezza.
Danni punitivi e ordine pubblico
Andrea Lepore
2018
Abstract
Il contributo sottopone a revisione critica l’orientamento che in Italia considera il risarcimento dei danni punitivi un istituto contrario all’ordine pubblico. Mediante una rassegna dei recenti interventi della giurisprudenza e della dottrina e attraverso l’analisi delle disposizioni legislative in materia, vengono poste in risalto alcune contraddizioni nelle ricostruzioni di coloro i quali attribuiscono all’azione risarcitoria soltanto una funzione compensativa, là dove, al contrario, i c.dd. punitive damages, in funzione sanzionatoria e a tutela di diritti fondamentali, ottengono sempre maggiori apprezzamenti negli arresti della Corte di legittimità, nel rispetto dei princípi di proporzionalità e ragionevolezza.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
