Con la sentenza in rassegna la Cassazione applica l’art. 26, comma 1, del TUIR al caso in cui il contitolare del diritto di proprietà di un’immobile non riscuota il canone di locazione perché il bene è stato locato dall’altro comproprietario a sua insaputa. Infatti, a parere della Suprema Corte, la distinzione tra canoni non percepiti ed usurpati “è del tutto sterile” stante l’unicità del reddito fondiario legato alla mera titolarità di un diritto reale.
Per la Cassazione l'IRPEF è dovuta anche sul canone locatizio "usurpato"
Laura Letizia
2019
Abstract
Con la sentenza in rassegna la Cassazione applica l’art. 26, comma 1, del TUIR al caso in cui il contitolare del diritto di proprietà di un’immobile non riscuota il canone di locazione perché il bene è stato locato dall’altro comproprietario a sua insaputa. Infatti, a parere della Suprema Corte, la distinzione tra canoni non percepiti ed usurpati “è del tutto sterile” stante l’unicità del reddito fondiario legato alla mera titolarità di un diritto reale.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
