Il saggio approfondisce il tema del riparto di giurisdizione tra giudice ordinario e giudice amministrativo muovendo dalle diverse ricostruzioni giurisprudenziali del Consiglio di Stato e della Corte di Cassazione anche alla luce della sentenza della Corte costituzionale 204/2004. Oggetto specifico di approfondimento è l'individuazione del giudice deputato ad accordare tutela per i danni provocati, alla fauna selvatica, dagli uccelli predatori in ragione della corretta ricostruzione delle posizioni giuridiche soggettive dei soggetti titolari dei fondi danneggiati.
Il riparto di giurisdizione e gli uccelli predatori
Laura Lamberti
2005
Abstract
Il saggio approfondisce il tema del riparto di giurisdizione tra giudice ordinario e giudice amministrativo muovendo dalle diverse ricostruzioni giurisprudenziali del Consiglio di Stato e della Corte di Cassazione anche alla luce della sentenza della Corte costituzionale 204/2004. Oggetto specifico di approfondimento è l'individuazione del giudice deputato ad accordare tutela per i danni provocati, alla fauna selvatica, dagli uccelli predatori in ragione della corretta ricostruzione delle posizioni giuridiche soggettive dei soggetti titolari dei fondi danneggiati.File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
