La pronuncia in commento affronta una questione interpretativa in ordine al delicato contemperamento tra la natura intrusiva dei mezzi di ricerca della prova -segnatamente, il sequestro probatorio- e la tutela processuale e costituzionale del segreto professionale del giornalista. La visione della Corte di Cassazione, in linea con il solco tracciato dalle precedenti consolidate interpretazioni giurisprudenziali nazionali e sovranazionali, fa leva sulla rigorosa applicazione del criterio di proporzionalità tra l’accertamento dei fatti penalmente rilevanti e la libertà di informazione
The ruling in question addresses an interpretive issue regarding the delicate balancing act between the intrusive nature of evidence-gathering measures—specifically, the seizure of evidence for procedural purposes—and the procedural and constitutional protection of journalistic professional privilege. The Court of Cassation’s approach, consistent with established national and supranational case law, hinges on the rigorous application of the proportionality principle as between the ascertainment of facts relevant to criminal proceedings and the freedom of information
Segreto professionale del giornalista e tutela costituzionale anche alla luce della sent. n. 7337/2023
Virgilio, Alberto
2026
Abstract
La pronuncia in commento affronta una questione interpretativa in ordine al delicato contemperamento tra la natura intrusiva dei mezzi di ricerca della prova -segnatamente, il sequestro probatorio- e la tutela processuale e costituzionale del segreto professionale del giornalista. La visione della Corte di Cassazione, in linea con il solco tracciato dalle precedenti consolidate interpretazioni giurisprudenziali nazionali e sovranazionali, fa leva sulla rigorosa applicazione del criterio di proporzionalità tra l’accertamento dei fatti penalmente rilevanti e la libertà di informazioneI documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
