Oltre Roe e Dobbs: l’aborto tra attivismo giudiziario e necessità di una risposta legislativa, nel federalismo statunitense

Il contributo offre una ricostruzione critica della parabola dei diritti riproduttivi negli Stati Uniti, muovendo dalle premesse metodologiche sull’evoluzione della materia. L'analisi ripercorre la stagione del riconoscimento giurisprudenziale inaugurata da Roe v. Wade (1973) e la successiva, progressiva erosione dei suoi fondamenti argomentativi, per ora culminata nella storica sentenza Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization (2022). All’interno di questa cornice, viene altresì approfondito lo statuto dell’obiezione di coscienza e l’attuale scenario post-Dobbs, caratterizzato da un forte dinamismo legislativo di taluni stati federati e da nuovi contenziosi che toccano anche altre fattispecie della sfera riproduttiva. Il lavoro si conclude con una riflessione in chiave comparata sulle divergenze normative di questo modello frammentato, evidenziando i limiti della tutela per via giudiziaria e la stringente necessità di risposte regolatrici stabili pure da parte delle assemblee legislative federali.