In Italia i dati Istat del 2024 mostrano il progressivo aumento del numero degli animali d’affezione nelle famiglie, in controtendenza rispetto al bilancio demografico; il che comporta l’emersione del tema del loro affidamento nelle situazioni di crisi familiare. Nel sistema giuridico italiano, a differenza di quello spagnolo, non esiste una legge che regoli la questione, è la giurisprudenza di merito a dover applicare una normativa multilivello, contemperando vari interessi: il diritto di proprietà sull’animale, il benessere dei figli in relazione all’animale d’affezione condiviso durante la vita familiare, nonché quello dell’animale medesimo. Di qui lo scopo del lavoro che, a seguito dell’inquadramento sistematico dell’animale di compagnia (qualificato prima come cosa, poi come bene di consumo e, infine, come essere vivente) e dell’esame del caso concreto, propone un’interpretazione sistematico assiologica, ove il pet rappresenta la sintesi dei valori di solidarietà e sussidiarietà propugnati dalla Costituzione, pilastro del multiforme sistema delle fonti del diritto.
La fine di una relazione sentimentale e la sorte degli animali d’affezione tra vuoto normativo e applicazione giurisprudenziale
Alessia Mignozzi
2026
Abstract
In Italia i dati Istat del 2024 mostrano il progressivo aumento del numero degli animali d’affezione nelle famiglie, in controtendenza rispetto al bilancio demografico; il che comporta l’emersione del tema del loro affidamento nelle situazioni di crisi familiare. Nel sistema giuridico italiano, a differenza di quello spagnolo, non esiste una legge che regoli la questione, è la giurisprudenza di merito a dover applicare una normativa multilivello, contemperando vari interessi: il diritto di proprietà sull’animale, il benessere dei figli in relazione all’animale d’affezione condiviso durante la vita familiare, nonché quello dell’animale medesimo. Di qui lo scopo del lavoro che, a seguito dell’inquadramento sistematico dell’animale di compagnia (qualificato prima come cosa, poi come bene di consumo e, infine, come essere vivente) e dell’esame del caso concreto, propone un’interpretazione sistematico assiologica, ove il pet rappresenta la sintesi dei valori di solidarietà e sussidiarietà propugnati dalla Costituzione, pilastro del multiforme sistema delle fonti del diritto.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.


