Le massime di esperienza sono formate nel processo dalle parti ed il giudice può sostituire solipsisticamente solo quelle evidentemente erronee.In caso di dubbio sulle medesime, l'organo giudicante deve necessariamente riavviare il contraddittorio attraverso i suoi poteri probatori di ufficio. Corrispondentemente, in Cassazione il controllo solipsistico del giudice di legittimità deve essere solamente di tipo logico-formale e non può essere frutto di un ragionamento discrezionale di tipo probabilistico, specie con riferimento al sindacato delle massime d'esperienza erronee e della mancanza di motivazione

La motivazione e le tecniche di redazione della sentenza

MENNA, Mariano
2012

Abstract

Le massime di esperienza sono formate nel processo dalle parti ed il giudice può sostituire solipsisticamente solo quelle evidentemente erronee.In caso di dubbio sulle medesime, l'organo giudicante deve necessariamente riavviare il contraddittorio attraverso i suoi poteri probatori di ufficio. Corrispondentemente, in Cassazione il controllo solipsistico del giudice di legittimità deve essere solamente di tipo logico-formale e non può essere frutto di un ragionamento discrezionale di tipo probabilistico, specie con riferimento al sindacato delle massime d'esperienza erronee e della mancanza di motivazione
2012
Menna, Mariano
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11591/176874
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact