Cilento: paesaggi percettivi. Percezione, figurazione e rilievo dinamico

Le ragioni dell’attuale ‘domanda’ di paesaggio, lungi dal rappresentare la preoccupazione estetica di un élite minoritaria si configurano, piuttosto, come l’espressione di un disagio diffuso, certamente connesso a quello che Harvey ha definito come il drammatico passaggio “dalla società dei luoghi alla società dei flussi”(D. Harvey 1993); un processo che tende a recidere i legami della gente con i luoghi, a minare alla radice l’ancoraggio territoriale delle società, ad accelerarne i processi di deterritorializzazione. La questione del rapporto con il patrimonio paesistico appare, dunque, oggi centrale e strategica nella ricerca di ‘qualità’ della vita soprattutto in relazione alla sua dimensione percettiva. La stessa Convenzione Europea nel definire il paesaggio come “l’aspetto visibile di un sistema ecologico naturale o antropico o di un determinato territorio così come è percepito dalle popolazioni che a viario titolo lo frequentano” ne fornisce una definizione eminentemente percettiva. L’articolo sottolinea il ruolo che proprio la dimensione percettiva assume nella definizione del ‘valore’ di un paesaggio e indaga contributo che l’analisi visiva può svolgere nella definizione della qualità di un territorio in vista soprattutto della individuazione delle possibili azioni da intraprendere per valorizzare o tutelare le sue peculiarità percettive. Lo scopo delle riflessioni che si propongono è proprio quello di riconoscere a questa particolare ‘forma d’uso’ del territorio l’importanza che sempre più va assumendo, anche in relazione allo sviluppo locale, per poi mettere a punto percorsi metodologici e procedure di rilievo capaci di produrre specifiche letture e rappresentazioni delle qualità percettive di un paesaggio, la cui identificazione è momento essenziale per il controllo della sua possibile trasformazione o per la definizioni di strategie atte alla valorizzazione della sua dimensione figurativa.